(2004 S. K. m. 38)
Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 02.05.1996 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
İİK. nun 38. maddesinde icra dairesindeki kefaletlerin ilamların icrası hakkındaki hükümlere tabi olacağı öngörülmüştür. Dayanak belge ihtiyati haciz sırasında verilen icra kefaleti bulunduğuna göre anılan maddedeki ilam niteliğindedir. Baskı altında alındığı hususunda dar yetkili mercide incelenme olanağı yoktur. Merciice bu husus gözönüne alınarak borçlu isteminin reddine karar vermek gerekirken şikayetin kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
Alacaklı vekilinin temyiz isteminin kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK. nun 366. ve HUMK. nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 15.05.1996 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy