(2004 S. K. m. 60) (7201 S. K. m. 32)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 6.5.1996 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Borçlu K.G. adına çıkarılan 49 örnek ödeme emri daimi işçisi imzasına tebliğ edilmiş, süresinde itiraz edilmemiştir. Borçlu vekili 4.3.1996 tarihinde icra müdürlüğüne verdiği dilekçede tebligatın usulsüzlüğünden bahisle yeniden ödeme emri tebliğini istemiştir. İcra Müdürlüğü ödeme emri tebliğinin usulsüz olduğundan bahisle borçluya yeniden ödeme emri tebliğine karar vermiş, alacaklı vekili bu karar hakkında merciye şikayette bulunmuştur. Ödeme emrinin tebliğinin usulsüz olduğu kabul edilse dahi Tebligat Kanunu'nun 32. maddesi gereğince muhatabı tebliği öğrenmiş ise geçerli olur ve muhatabın bildirdiği tarih tebliğ tarihi sayılır. Borçlu öğrendiği tarihten itibaren 7 gün içerisinde tebliğ tarihinin düzeltilmesi için merciye şikayette bulunmamış ve icraya da itiraz etmemiştir. Bu suretle borçlu hakkındaki takip kesinleşmiştir. İcra Müdürlüğünün alacaklı temsilcilerinin talebi ile borçluya yeniden ödeme emri tebliğ ettirmesi, kesinleşen takibi etkilemez. Mercice bu yön gözetilerek şikayetin kabulüne karar verilmek gerekirken reddi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz isteminin kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.'nun 366. ve HUMK.'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 20.05.1996 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy