(2004 S. K. m. 62, 16, 58)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 3.6.1996 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Borçlunun sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Faizle ilgili itiraz ilama aykırı işlemin düzeltilmesi niteliğindedir, süreye tabi değildir, her zaman ileri sürülebilir. Mercii Hakimliğinin bu yöne ilişkin itirazı süreden reddetmesinde isabet yoktur. İlamda faize ilişkin bir hüküm bulunmaması halinde karar tarihinden itibaren faiz istenebileceği göz önüne alınarak itirazın esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken faize yönelik itirazın süreden reddi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz isteminin kısmen kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle faize hasren İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 27.06.1996 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy