(7201 S. K. m. 21, 32) (2004 S. K. m. 61)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 12.06.1996 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Ödeme emri borçluya 13.02.1996 tarihinde 7201 sayılı Kanun`un 21. maddesine göre tebliğ edilmiştir. Borçlunun merciye başvuru dilekçesi usulsüz tebliğ nedeniyle tebligat tarihinin şikayet yolu ile düzeltilmesi isteminden ibarettir. Ödeme Emrinin tebliğine ilişkin tebligat parçasının incelenmesinde tebliğ işleminin 7201 sayılı Kanun`un 21. maddesine göre yapıldığı yazılı olmasına rağmen Tebligat Tüzüğünün 28. maddesinin uygulanmadığı görülmüştür. Tüzüğün anılan maddesine göre muhatabın adreste neden bulunmadığı, komşu, kapıcı, yönetici, zabıta amir ve memurları vs. gibi kimselerden sorulmalı, tevziat saatinden sonra adrese gelindiğinin tespit edilmesi ve bunun tebligat parçasına yazılıp tevsik edilmesi halinde 21. maddeye göre tebligati yapılabilir. Yukarıda yazılı hususlar yerine getirilmediği için ödeme emri tebligatı usulüne uygun değildir. 7201 sayılı Kanun`un 32. maddesi gereğince tebligatın usulsüz olması halinde, muhatabı tebliğe muttali olmuş ise muteber sayılır. Muhatabın beyan ettiği tarih tebliğ tarihi olarak kabul edilir. Borçlunun 14.04.1996 tarihinde takipten haberdar olması üzerine icra dosyasına da süresinde itiraz ettiği 03.05.1996 tarihli icra zaptı ile sabittir. Bu durumda şikayet dilekçesinde yazılı 14.04.1996 tarihinde ödeme emrinin tebliğ edilmiş sayılmasına karar verilmesi ve tebliğ tarihinin bu şekilde düzeltilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile istemin reddi ibasetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz isteminin kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.nun 366. ve HUMK.`nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 04.07.1996 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy