(818 S. K. m. 84) (2004 S. K. m. 153/1)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 15.1.1996 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yahya İ. ve Ortağı G. Kol. Şti.nin borcundan dolayı Vehbi, Abdullah ve Yahya İ. alacaklı Ziraat Bankası lehine taşınmazlarını 70.000.000.-lira limitli, 1. derecede ve 1. sırada olmak üzere ipotek etmişlerdir. Borçlulardan Abdullah İ. İcra Müdürlüğüne başvurarak ipotek bedelini bankaya ödediği halde, bankanın ipoteği fekketmediğinden bahisle ipoteğin fekkini talep etmiştir. İcra Müdürlüğünce alacaklıya muhtıra gönderilmiş, Alacaklı banka tarafından verilen cevapta borçlu Şirket ile banka arasında akdedilen sözleşmelere ipotek veren Vehbi ve Abdullah İ'nin müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıkları, yapılan ödemenin B.K. 84. maddesi gereğince kefaletten doğan borca mahsup edildiği, alacağın tamamen tahsil edilmeden önce ipoteğin fekkedilmesi mümkün olmadığı bildirilmiş, İcra Müdürünce dosya bir karar verilmek üzere mercie gönderilmiş, mercice ipotek kaydının terkinine karar verilmiştir. Karara dayanak yapılan İİK. 153/1. maddesinin olayda uygulama olanağı bulunmamaktadır. İpotek veren 3. kişi yaptığı harici ödemeye dayanarak icradan ipoteğin kaldırılmasını İcra Müdürlüğünden isteyemez. Mercice bu yön gözetilerek talebin reddine karar verilmek gerekirken yazılı gerekçe ile kabulü isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz isteminin kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 07.02.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy