(1086 S. K. m. 571) (2004 S. K. m. 4)
Hükmün müddedi içinde temyizen tetkiki her iki taraf vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 5.7.1996 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı 30.12.1994 tarihli dava dilekçesinde satış memurluğunca yapılan ihaleye ilişkin satışın iptaline karar verilmesini istemiş, keza davacı vekili 19.4.1995 tarihli dilekçesinde de ihalenin iptalini istediklerini tekraren bildirmiş, bu dilekçede fazladan tapu kaydının iptalini de talep etmiştir. Davacı tarafın asıl isteminin ihalenin feshine yönelik olduğundan HUMK. nun 571 ve İİK. nun 4. maddeleri uyarınca davaya bakmakla Sulh Hukuk Mahkemesi görevlidir. Davacı tarafın ayrıca usulsüz olan tapu kaydının iptalini de istemesi ihalenin feshi davasının dinlenmesine engel teşkil etmez. Aksine düşüncelerle görevsizlik kararı verilmesi isabetsizdir.
Taraflar vekilinin temyiz isteminin kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenle İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 17.09.1996 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy