(2004 S. K. m. 167)
Dava: Merci kararının müddedi içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 8.7.1996 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İcra takibine dayanak yapılan senedin lehtar hanesinde ... Tavukçuluk ibaresi yazılıdır. Senet lehtarı ve takip alacaklısının ... Tavukçuluk Tic. ve Paz. A.Ş. olduğu ve bu nedenle tüzel kişiliğinin bulunduğu anlaşılmaktadır. Borçlunun itiraz dilekçesinde Alacaklı olarak anılan hükmi şahsiyet hasım olarak gösterildiği gibi, senet arkasındaki kaşede de bu husus belirlenmiştir. Senet metnine hükmi şahsiyeti haiz alacaklının ticaret unvanının kısaltılmış olarak yazılması ve Anonim Şirket unvanının eklenmemiş olması senedin bono vasfını etkilemeyeceği gibi TTK. nun 583/6. maddesine de aykırılık teşkil etmez. Bu nedenle işin esasının incelenip itiraz nedenleri yönünden olumlu-olumsuz bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile takibin iptali isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz isteminin kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 16.09.1996 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy