(2004 S. K. m. 60)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki her iki taraf vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 8.07.1996 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Alacaklı vekilinin talebi üzerine Ankara 27. İcra Müdürlüğünün 1995/2362 esas sayılı takip dosyasıyla borçlu H.K.'ya 49 örnek ödeme emri 16.5.1995 tarihinde tebliğ edilmiş, borçlu tarafından yasal süresi içerisinde icra dairesine başvurularak borca ve Ankara İcra Dairesinin yetkisine itiraz edilmiştir. Bunun üzerine alacaklı vekilinin 1.6.1995 tarihinde icra dairesinde yetki itirazının kabul ettiği, borca itirazı kabul etmediği ve dosyanın yetkili Akçaabat İcra Müdürlüğüne gönderilmesini istediği görülmektedir. Bu talep üzerine icra dosyası yetkili Akçaabat İcra Dairesine gelmiş ve bu dairenin 1995/131 esas sırasına kaydedilmiştir. Yetkili İcra Dairesinden borçluya ödeme emri gönderilmediğine göre alacaklının mercie başvurarak itirazın kaldırılmasını istemesi mümkün değildir. Borçluya Akçaabat İcra Dairesinden ödeme emri gönderilmeli, itiraz hakkı borçluya tanınmalı ve itiraz edildiği takdirde itirazın kaldırılması için mercie başvurulmalıdır. Bu gerekçeyle istemin reddi icap ederken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz isteminin kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 17.09.1996 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy