(6762 S. K. m. 695)
Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye 8.7.1996 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde değilse de, takip borçlusu; çeki keşide eden kişi olmayıp, cirantadır. TTK. nun 695/son maddesi uyarınca, çekin kapatılmayan miktarından % 5 oranında sorumlu tutulan kişi, çekteki keşidecidir. Cirantanın herhangi bir sorumluluğu bulunmadığı halde, takip borçlusunun % 5 oranında tazminatla sorumlu tutulması isabetsizdir.
Borçlu vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının, yukarıda yazılı nedenle çek tazminatına hasren İİK. nun 366. ve HUMK. nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 17.09.1996 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy