(2004 S. K. m. 16, 82)
Dava: İlgili merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 18.8.1997 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Borçlu çiftçi olduğunu belirterek haczedilen makinelerin çiftçi olması nedeniyle haczedilemeyeceğinden bahisle şikayette bulunmuş, mercice haczedilen makine ve aksamının İİK'nin 82/4. maddesinde sayılan makinelerden olup olmadığı konusunda bir inceleme yapılmadan ve hiçbir gerekçe gösterilmeden şikayetin reddine karar verilmesi doğru değildir.
Sonuç: Borçlunun temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK'nin 366. ve HUMK'nin 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA 14.10.1997 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy