(818 S. K. m. 104) (3095 S. K. m. 3) (2004 S. K. m. 16)
Dava: İlgili merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 21.8.1997 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İncelenen takip talepnamesinde 909.387.532 lira toplam alacak içerisinde 168.174.000 lira faiz alacağı da vardır. Talepnamede toplam alacağa ayrıca takip tarihinden itibaren faiz talep edildiğine göre, bu alacak içindeki faiz bölümü için yeniden faiz isteminde bulunulduğu açıkça anlaşılmaktadır. Faize faiz istemi BK 104/3 ve 3095 sayılı yasanın 3/1. maddesi hükümlerine aykırıdır. Bu nedenle şikayetin kabulü ile faizin takip tarihinden sonraki dönem için ve faiz alacağı dışında kalan bölümler yönünden hesaplanması gerektiğine karar verilmesi yerine istemin reddi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK 366. ve HUMK 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA 14.10.1997 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy