(2004 S. K. m. 97, 99)
Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 21.1.1997 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
İstinabe olunan icra dairesinin görevi haczi uygulayıp haciz zabıt varakasını takibin yapıldığı icra dairesine göndermekten ibarettir. İİK. 99. maddesi gereğince alacaklıya dava açmak için süre vermek ya da bu konudaki istemi red etmek, yahut 97. maddesindeki prosedürü uygulamak asıl takibin yapıldığı icra dairesinin görev ve yetkisine dahildir. Merciin bu konudaki gerekçesi doğrudur. Ancak, yetkisi olmadığı halde anılan işlemi yapan icra dairesi hakkındaki şikayeti inceleme mercii, somut olayda Üsküdar İcra Tetkik Merci Hakimliğidir. Bu nedenle mercice yetkisizlik kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.
Alacaklı vekilinin temyiz isteminin kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 18.02.1997 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy