(2004 S. K. m. 33, 53) (818 S. K. m. 118, 122)
Dava ve Karar: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 3.9.1997 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşüldü:
İcra takibinin dayanağı Foça Sulh Hukuk Mahkemesinin 27.5.1997 tarih ve 1997/35-111 sayılı ilamıdır. Borçlu B. K. adına 53 örnek icra emri gönderilmesinden sonra adı geçenin mercie başvurarak 37.200.000.-TL. için ve yine ilama dayalı takas def'inde bulunduğu görülmektedir. Bu istek İİK.nun 33 üncü maddesinde yazılı itfa def'ini tazammun eder. Takas şartlarını BK.nun 118 inci maddesi, hükümlerini de aynı yasanın 122 nci maddesi düzenlemiştir. Takas için ileri sürülen karşılık alacak, başka bir mahkeme ilamında tespit edilmiş ise, borçlu, karşılık alacağını o ilamla ispat edebilir. İrade beyanı merci hakimliğinde açıklandığından mercice dosyalar celp edilerek takas def'inin esasının incelenmesi gerekir. Karşı alacağın ilamda yazılı olduğu ifade edildiğine ve ilam İİK.nun 33 üncü maddesinde açıklanan itfa defini kapsadığına göre ayrıca alacağın kesinleşmiş bir takiple belirlenmesi gerektiğine değinen merci gerekçesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428 inci maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 21.10.1997 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy