(6762 S. K. m. 702) (2004 S. K. m. 170)
Dava: Merci kararının müddedi içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 23.1.1997 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İcra takibinin dayanağı olan hamiline yazılı çeki takibe koyan alacaklı E.B. ciro zinciri içerisinde mevcut olan yetkili hamildir. Çekin ciro imzaları çizilen sonraki cirantalardan biri tarafından muhatap bankaya ibraz edilmiş olması, takip alacaklısının yetkili hamil olmasını ortadan kaldırmaz. Dairemizin yerleşik içtihatlarına göre ciro zincirinde yer alan alacaklının takip yapabilmesi için ayrıca dönüş cirosuna gerek yoktur. Bu nedenlerle sair itiraz nedenleri incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, alacaklının yetkili hamil olmadığından bahisle takibin iptali isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz isteminin kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 19.02.1997 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy