(2004 S. K. m. 43)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 6.10.1997 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İİK. nun 43. maddesine göre, iflas yolu ile veya haciz yolu ile başlatılan takip, bir defaya mahsus olmak üzere harçsız olarak diğer takip şekline dönüştürülebilir. Ancak, haciz yolu ile başlatılan bir takip, harçsız olarak, diğer bir haciz yoluna dönüştürülemez. Alacaklı tarafından kambiyo senetlerine mahsus yol ile yapılan takip, daha sonra harç verilerek ayrı bir dosya ile genel haciz yolu ile takip şekline dönüştürülmüştür. Bu uygulamada yasaya aykırı bir yön yoktur. Borçlu anılan takip nedeniyle yasal süresi içinde esasa ilişkin bir takım itirazlarda bulunduğuna göre itirazın kaldırılması istemi üzerine mercice işin esası incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken her iki takip dosyasında iddianın ileri sürülüş biçimi belirtilerek işin muhakemeten çözümlenmesi gerekeceği yolunda karar verilmesi doğru değildir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK. nun 366. ve HUMK. nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA 13.11.1997 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy