(2004 S. K. m. 58, 269/d) (İcra ve İflas Kanunu Yönetmeliği (Mülga) m. 32)
Dava ve Karar: Yukarda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 20.10.1997 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
YARGITAY 12. HUKUK DAİRESİ KARARI:
Adi kiraya ve hasılat kiralarına ait takiplerle ilgili İİK.'nun 269/d maddesinde aynı Kanun'un 58. maddesine atıf yoktur. Ödeme emrinin hangi hususları ihtiva edeceği İcra ve İflas Kanunu Yönetmeliğinin 32. maddesinde düzenlenmiş olup, bu maddede sözleşme örneğinin tebliği koşul olarak getirilmemiştir. Kaldı ki merciin gerekçesinde yer verilen İİK.'nun 58/3. maddesinde de merciin kabulünün aksine, sözleşme örneğinin tebliğine ilişkin bir hüküm bulunmamaktadır. Bu nedenlerle şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken kabulü isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy