(6762 S. K. m. 623) (3095 S. K. m. 4/A) (818 S. K. m. 83) (2004 S. K. m. 58)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 24.10.1997 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Alacaklı takip talepnamesinde yabancı para alacağını takip tarihindeki rayice göre TL.ya çevirerek talepte bulunmuş ayrıca, fiili ödeme günündeki kur değeri üzerinden ödeme yapılmasını talep etmiş, bunun dışında % 57 oranına göre 44.895.000.-TL. işlemiş reeskont faizi istemiştir. Alacaklı BK.'nun 83. ve TTK.'nun 623. maddeleri uyarınca seçimlik hakkını kullandığından, 3095 sayılı yasanın 4/a maddesi gereğince vade tarihinden fiili ödeme tarihine kadar Devlet Bankalarının Amerikan Doları ile açılmış 1 yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranına göre faiz isteyebilir. Mercice yapılacak iş bu ilkeler ışığında ... Bankasından araştırma yapılıp hasıl olacak sonuca göre talep edilebilecek işlemiş faizi saptamaktan ve işleyecek faizin de buna göre hesaplanması gerektiğine karar vermekten ibarettir. Ayrıca kambiyo senetlerine mahsus yolla yapılan takipte damga pulu bedeli istenemeyeceği için 86.250.000.-TL. içinde itirazın kabulü gerekirken reddi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.'nun 366. ve HUMK.'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 13.11.1997 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy