(818 S. K. m. 83) (2004 S. K. m. 58)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 30.10.1997 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: B.K.'nun 83. maddesine, 3678 Sayılı Kanunla eklenen son fıkraya göre; yabancı para borcunun vadesinde ödenmemesi halinde alacaklı, bu borcu vade veya fiili ödeme günündeki rayice göre Türk Parası ile ödenmesini isteyebilir. Ayrıca İİK. 58/3. maddesinde de alacağın Türk Parası ile tutarının takip talebinde gösterilmesi gerektiği açıklanmıştır. Bu hükümler kamu düzeni ile ilgili olup, emredici niteliktedir. Takibin Yabancı para olarak kesinleşmesi halinde infaz kabiliyeti olmayacağı gibi, bu durum devletin hükümranlık hakları ile de bağdaşmaz. Takip dayanağı sözleşmede yabancı para borcundan söz edilmiş olması ve hatta takibin bu haliyle kesinleşmiş bulunması durumunda dahi yukarıdaki hükümler nedeniyle takibin iptali zorunludur. Yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 12.11.1997 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy