(2004 S. K. m. 4, 79, 97, 99)
Dava: Mercii kararının müddeti içinde temziyen tetkiki 3. şahıs vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 31.10.1997 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İİK. 79. maddesi uyarınca haciz konacak mallar başka yerde ise haciz yapılmasını takip yapan yer icra müdürü malları bulunduğu yer icra dairesine yazar. Hacizle ilgili şikayetler istinabe olunan icra dairesinin tabii olduğu tetkik merciinde çözümlenir. Ancak yapılan hacizde istihkak iddiası var ise İİK. 97 ve 99. maddelerinin uygulanmasına ilişkin karar asıl takibin yapıldığı icra dairesince verilir. Somut olayda ise İİK. 99. maddesinin uygulanmasına talimat icra dairesi karar verdiğinden bu işlem yanlıştır. Talimat icra dairesinin sözü edilen kararı aleyhine ise İİK. 4. maddesi gereğince bu icra dairesinin bağlı olduğu tetkik merciine başvurulur. Bu nedenle Kayseri İcra Tetkik Mercii Kayseri İcra Dairesinin yapmış olduğu işleme karşı şikayete bakmakla yetkili ve görevlidir. Mercice şikayetin yukarda açıklanan gerekçe doğrultusunda kabulüne karar vermek gerekirken, şikayetin asıl icra dairesinin bağlı olduğu tetkik merciine yapılacağından bahisle reddi isabetsizdir.
Sonuç: Temyiz eden 3. Şahıs vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarda açıklanan nedenle İİK. 366 ve HUMK.428 maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 19.11.1997 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy