(7201 S. K. m. 17)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 3.11.1997 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Kambiyo senetlerine mahsus takip nedeniyle borçlu adına gönderilen 163 örnek ödeme emri 11.1.1995 tarihinde (aynı adreste yeğeni S. Ö.) imzasına tebliğ edilmiştir. Tebliğ tarihinde borçlunun yurt dışında bulunduğu itiraz dilekçesi ekindeki pasaport örneğinde yazılı giriş ve çıkış tarihleriyle anlaşılmaktadır. Tebligat yapılan yerin Ö. İth.İhr.Gıda San.ve Tic.A.Ş.nin adresi olduğu dosyada konulu belgelerle sabittir. Borçlu İ. Ö.'e işyerinde yapılmış bir tebligattan söz edilemez. Bu haliyle tebliğ işlemi 7201 Sayılı Yasanın 17. maddesine aykırıdır. Muhatap yerine kendisine tebligat yapılan (yeğeni S. Ö.'ün) muhatabın işçisi olduğu da kanıtlanmamıştır. Tebliğ esnasında yurt dışında olan borçluya ikametgahında tebligat yapılır gibi yeğeni imzasına yapılan tebliğ işlemi usulsüzdür. Bu durumda 7201 Sayılı Yasanın 32. maddesi gereğince borçlunun imza itirazı süresinde olup itirazının esasının incelenmesi ve hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK'nun 366. ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 18.11.1997 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy