(6762 S. K. m. 1461) (818 S. K. m. 104, 158, 159)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki her iki taraf vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 13.11.1997 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Merci kararının ve bunun taalluk ettiği işin niteliği bakımından temyiz tetkikatının duruşmalı olarak yapılmasına HUMK.'nun hükümleri müsait bulunmadığından alacaklının bu yoldaki isteğinin reddi oybirliğiyle kararlaştırıldıktan sonra işin esası incelendi.
2- Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere, kararın dayandığı gerekçeye göre Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının reddine,
3- Alacaklı vekilinin temyizine gelince:
Takip dayanağı 25.10.1994 tarihli Hakem Kararında 1.09.1993 tarihinden 31.8.1994 tarihine kadar süre için hesaplanan ve düzenlenen faturalarda belirtilen 345.373.835.210.- lira alacağın her fatura için ayrı ayrı olmak üzere son ödeme tarihinden işletilecek kısa vadeli kredilere uygulanan banka reeskont faizi ile birlikte davalı taraftan tahsiline karar verilmiştir. Sözü edilen toplam alacak içerisinde asıl alacak gecikme cezası ve KDV tutarlarının bulunduğu anlaşılmaktadır. Merciice kabul edilen 204.031.797.998.-lira toplam alacak Hakem Kararında hükmedilen 345.373.835.210.-lira alacaktan az olup gecikme cezası asıl alacağın belirlenmesinde hesaba dahil edilmemiştir. Oysa gerek uygulamalara, gerekse dayanak yapılan Hakem Kararı içeriğine nazaran gecikme cezasına da reeskont faizi talep edilmesinde usulsüzlük yoktur. Her fatura bedeline isabet eden KDV ve gecikme cezası tutarları eklenmek suretiyle fatura bedellerinin bulunması ve ödeme tarihleri nazara alınarak faiz hesaplanması yapılması suretiyle alacağın belirlenmesi gerekir. Merciice bu esasları içermeyen bir şekilde ve Hakem Kararındaki toplam alacak tutarından az miktarda alacağın esas alınarak yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda 3. nolu bendde yazılı nedenle İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 10.12.1997 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy