(818 S. K. m. 101) (2004 S. K. m. 269)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 1.12.1997 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Borçlu vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değilse de, borçlu adına gönderilip tebliğ edilen 51 örnek ihtarlı ödeme emrinde ödeme süresi 60 gün olarak gösterilmiştir. Alacaklı ödeme emrinde borçluya verdiği bu süre ile bağlıdır. Bu durumda ödeme emrinin tebliğ edildiği 17.2.1997 tarihinden itibaren 60 günlük süre dolmadan 17.3.1997 tarihinde dava açıldığı için borçlunun temerrüdünden söz edilemez. O halde tahliye isteminin reddine karar verilmesi gerekirken kabulü isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazının kısmen kabulü ile merci kararının yukarda açıklanan nedenle İİK. 366 ve HUMK. 428 maddeleri uyarınca tahliyeye hasren BOZULMASINA, 17.12.1997 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy