(1086 S. K. m. 571)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün müddeti içinde temyizen tetkiki Borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 8.2.2000 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Paydaşlığın satılarak giderilmesi ilamına dayalı olarak yapılacak işlemler, HUMK. nun 571. maddesi uyarınca İİK. nun hükümlerine göre yapılır. Sulh Hukuk Mahkemesince paydaşlığın giderilmesi davasının kendi koşulları için belirlenen kıymet takdirine dayalı olarak satış yapıldığı anlaşılmaktadır. Oysa İİK. nun hükümlerine göre satışa esas olmak üzere tahmini değer saptanmış değildir. Bu hususun şikayeti süreye bağlı olmadığı gibi mahkemece re'sen göz önünde tutulmalıdır. Anılan konu tek başına ihalenin feshi nedeni olup, Mahkeme Kararı bu nedenle bozulmak gerekirken onandığı anlaşılmakla, karar düzeltme isteminin kabulü gerektiği sonucuna varılmıştır.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenle İİK. nun 366. ve HUMK. nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA 22.12.1997 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy