(1086 S. K. m. 258, 265)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddedi içinde temyizen tetkiki Borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 15.12.1997 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacı Vekilinin 10.6.1997 tarihli tanık listesinin 2. sırasında ismi yazılı H.T.'nin adresi bu dilekçede "Miralay Şevki Sokak No. 27 Kat.3 Gelibolu olarak belirlenmiştir. Mercice 27.6.1997 tarihli ara kararında bu tanığın belirtilen adresine göre dinlenilmesi için talimat masrafının yatırılması gerekli bulunmasına rağmen, sadece davetiye giderinin yatırıldığı, adı geçenin diğer tanıklarla aynı konuda beyanda bulunacağı nedeni ile ancak "... davacı vekili tarafından hazır edildiğinde dinlenilmesine, aksi takdirde dinlenilmesinden vazgeçilmesine.." karar verildiği görülmektedir. Tanığın ne şekilde beyanda bulunacağının önceden bilinmesi mümkün değildir. Tanığın beyanı saptandıktan sonra diğer tanık ifadeleri ile birlikte değerlendirilip sonucuna göre karar verilmesi gerekli olduğu gibi, talimat masrafının yatırılması için şikayetçi vekiline mehil verilmesi yerine tanığın vekil tarafından duruşmada hazır edilmesine, aksi takdirde dinlenilmesinden vazgeçilmesine karar verilerek eksik inceleme ile hüküm tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz isteminin kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 19.1.1998 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy