(2004 S. K. m. 269)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 22.12.1997 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Takip alacaklı K.k. adına Av. H.G. ve Av. H.K. tarafından başlatılmıştır. Alacaklının her iki avukata vermiş olduğu vekaletnamede para alıp vermeye yetkileri vardır. Bu itibarla, vekillerden birine kira parasının yasal süre içerisinde ödenmesi halinde borçlunun temerrüdünden söz edilemez. Borçlu ödemelerini süresinde konutta kaydı ile gönderdiğine göre temerrüdün alacaklı tarafta olduğunun kabulü gerekir. Bu duruma rağmen mercice genel vekaletname dışında herhangi bir vekaletname bulunmadığından bahis ile yazılı şekilde sonuca gidilmesi geçersizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarda açıklanan nedenle İİK.366 ve HUMK. 428 maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 19.01.1998 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy