(6762 S. K. m. 688) (2004 S. K. m. 170/a)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddedi içinde temyizen tetkiki Borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 22.12.1997 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Takip dayanağı senetlerden 4.000.000.000.- lira bedelli olanında tanzim tarihinin "20/9/9" olarak yazıldığı, böylece hangi yıl tanzim edildiğinin belirli olmadığı cihetle tanzim tarihinin bulunduğundan söz edilemez. 5.000.000.000.- lira alacağı içeren diğer senetteki vade tarihinin 15.6.1994 iken tahrifatla 15.6.1995 haline getirildiği bilirkişi raporuyla saptanmıştır. Sözü edilen bu tahrifatın yapılmasıyla senedin 20.9.1994 olan tanzim tarihinden sonraki birvade tarihini içerecek şekle sokulduğu anlaşılmaktadır. İhdas tarihinden önceki vadeleri taşıyan ve o şekilde işleme konan senetlerdeki ihdas tarihlerinin bir hükmü olmayacağından TTK. 688. maddesi uyarınca bono olarak kabulü mümkün değildir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz isteminin kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 20.1.1998 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy