(6183 S. K. m. 1)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddedi içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 22.12.1997 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 6183 Sayılı Kanunun 1. maddesinde devlete, vilayet hususi idarelerine ve belediyelere ait vergi, resim, harç, ceza tahkik ve takiplerine ait mahkeme masrafı, vergi cezası, para cezası gibi asli, gecikme zammı, faiz gibi fer'i amme alacakları ve aynı idarelerin akitten, haksız fiil ve haksız iktisaptan doğanlar dışında kalan ve amme hizmetleri tatbikatından mütevellit olan diğer alacaklar ile; bunların takip masrafları hakkında bu kanun hükümleri tatbik olunur. hükmü getirmiştir. Takip konusu alacak kum ve çakıl ocağı çalıştırılmasından doğan rüsumdur. İİK. hükümlerine göre takip yapılması mümkün değildir. Bu durumda Merciice alacaklının itirazın kaldırılması isteminin reddine karar vermek gerekirken kabulü ile itirazın kaldırılmasına karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz isteminin kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 21.01.1998 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy