(2004 S. K. m. 4, 50)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddedi içinde temyizen tetkiki Borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 26.12.1997 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Temyiz eden ve hakkında takip bulunmayan Y.S.'in temyiz talebinin reddine,
2- Borçlu İ. Hakkında dosya kapsamına göre verilen karar doğru ise de, lehtar tarafından keşideci borçlular hakkında kambiyo senetlerine mahsus yolla takip yapılmıştır. Borçlulardan İ. hakkında yetki itirazı üzerine mercice Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün yetkili olduğuna karar verilmiş ve kesinleşmiştir. Zorunlu takip arkadaşlığı nedeniyle diğer borçlu için de yetkili yer bu suretle belirlenmiştir. Bu esas dairesinde yetkisizliğe karar vermek gerekirken yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsiz olduğu gibi, borçlu P. yönünden hacze yönelik istemin de kabulünün merciice düşünülmemesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu P. vekilinin temyiz isteminin kabulü ile merci kararının yukarıda 2. nolu bendde yazılı nedenle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 20.1.1998 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy