(2004 S. K. m. 275)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddedi içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 29.12.1997 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 15.8.1996 tanzim tarihli adi nitelikte tahliye taahhüdüne dayalı olarak 56 örnek takip yapılmıştır. Borçlu kiracı Cengiz Y., takip dayanağı 10.7.1996 tarihli kira sözleşmesine ve tahliye taahhüdüne, imzalarına itiraz etmemiştir. Bu suretle kiracılık sıfatı da kabul olunmuştur. İİK. 275. maddesi uyarınca kiranın yenilendiğine veya uzatıldığına dair aynı kuvvet ve mahiyette bir vesika gösteremediğine göre itirazın kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz isteminin kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 22.01.1998 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy