(2004 S. K. m. 68)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 6.3.1997 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Alacaklı genel haciz yoluyla borçlu hakkında vekalet ücretine ilişkin takip yapmış olup, herhangi bir belgeye dayanmamıştır. Kaldı ki vekalet sözleşmesi olsa dahi bu sözleşme İİK. 68. maddesinde yazılı belgelerden değildir. Alacaklının avukatlık parasına hak kazanıp kazanmadığı genel mahkemelerde yapılacak yargılama sonucuna bağlıdır. İİK. 68. maddesinde yazılı nitelikte yazılı bir belgeye dayanılmadığından alacaklı merciden itirazın kaldırılmasını isteyemez. İstemin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle kabulü isabetsizdir.
Sonuç: Borçlunun temyiz isteminin kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 18.03.1997 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy