(2004 S. K. m. 68)
Yukarıda gün ve numarası yazılı merci kararının müddeti içerisinde temyizen incelenmesi Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 7.3.1997 gününde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
İcra takibi genel haciz yoluyla yapılmış olup, dayanak senetteki imza borçlu tarafından inkar edilmemiştir. Bu durum karşısında sözü edilen belge İİK. 68. maddesinde yazılı borç ikrarını içeren niteliktedir. Takip kambiyo senetlerine mahsus yolla yapılmadığından tanzim tarihinin bulunmayışı takip yapanın lehtar olması karşısında duruma etkili değildir. Bu sebeple borçlunun sair itirazları incelenerek sonucuna göre bir karar verilmek gerekirken yazılı gerekçe ile itirazın kaldırılması talebinin reddi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz isteminin kabulü ile merci kararının yukarda yazılı sebeple İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 18.03.1997 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy