(818 S. K. m. 83) (3095 S. K. m. 4)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 20.3.1997 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Talep edilen asıl alacağa tahakkuk ettirilen aylık % 16 oranındaki faizin dayanağı 12.9.1995 tarihli teklif mektubudur. Bu belgenin borçlu tarafından açıkça kabul edildiğine ilişkin ve her iki tarafın birlikte imzasını taşıyan ve takip hukuku açısından uygulanması zorunlu nitelikte belgenin varlığından söz edilemez. B.K.nun 83 ve 3095 Sayılı Kanunun 4-a maddeleri gereğince inceleme yapılıp talep edilebilecek faiz oranının belirlenmesi ve hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekir. Alacaklının fazlaya ilişkin talebi Merci Hakimliğince tartışılamayıp yargılamayı gerektireceği düşünülmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz isteminin kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 31.03.1997 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy