(2004 S. K. m. 272, 275/2)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 20.3.1997 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İcra takibinin dayanağı Kartal 3. Noterliğinin 11.11.1994 tarihli ve 78371 yevmiye sayılı tahliye taahhütnamesidir. İİK. 272/1. maddesi gereğince taahhütle tahliye tarihi olarak belirtilen 10.12.1995 tarihinden itibaren 1 aylık süre içerisinde takibin yasaya uygun biçimde başlatıldığı görülmektedir. İİK. 275/2 maddesine göre tahliye talebi noterlikçe resen tanzim edilmiş bir belgeye dayalı olup da kiracı kiranın yenilendiğini veya uzatıldığına dair aynı kuvvet ve mahiyette bir vesika gösteremezse itiraz kaldırılır. Somut olayda alacaklı yasanın yukarıda anılan hükmüne uygun biçimde ve süresinde takip yaparak iradesini bu yönde ortaya koymuştur. Alacaklının 21.2.1997 tarihli dilekçesinde yazılı olan ve tahliye için borçluya süre tanındığı biçimindeki ibareler İİK. 275/2. maddesinde yazılı nitelikte akdin yenilendiği anlamında kabul edilemez. İnfaz için borçluya süre verilmesi şeklindeki bu beyana yanlış anlam verilerek istemin kabulü yerine reddi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz isteminin kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 01.04.1997 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy