(2004 S. K. m. 82)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 20.3.1997 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Mahcuzların haczinin mümkün bulunmadığı iddiasıyla mercie başvuran şikayetçiler borçlu olmayıp üçüncü kişilerdir. Adı geçenlerin İİK. 82. maddesi gereğince haczedilmezlik şikayetinde bulunmaları mümkün değildir. Bu nitelikteki başvuruyu borçlu kendisine ait malların haczi halinde ileri sürülebilir. Şikayetçilerin başvurusu istihkak davası niteliğinde olup, mercie şikayet prosedürüne göre çözümlenemez. Taraf teşkilinin tamamlanması, noksan harcın ikmali ve tarafların delilleri sorulup usulüne uygun olarak celbinden sonra istihkak davası şeklinde çekişme görülüp hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile ve yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz isteminin kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 01.04.1997 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy