(2004 S. K. m. 276)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 20.03.1997 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre, Borçlu M.A. aleyhine mercice bir hüküm oluşturulmadığından anılan kişinin temyiz itirazlarının reddine:
2- Borçlu M.A. vekilinin temyiz itirazlarına gelince: Hakkında tahliye kararı verilen borçlunun bulunduğu yerde 3. şahıs M.A. taşınmazda hissedar olduğunu ileri sürmüştür. Gerçekten tapu kaydından 3. kişi 20/123 paya sahiptir. Bu durumda alacaklının mahkemeye başvurarak hüküm alması gerektiğine karar verilmelidir. Somut olayda anılan maddenin son fıkrasını uygulama olanağı yoktur. Mercice aksi düşünce ile 3. kişinin tahliyesi ile mecurun boş olarak alacaklıya teslimine karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu M.A. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.`nun 366. ve HUMK.`nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 31.03.1997 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy