(6762 S. K. m. 590) (2004 S. K. m. 169)
Dava ve Karar: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 24.3.1997 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Takip dayanağı bonoda borçlu olarak gösterilen E. Sitesi Yönetiminin aktif ve pasif husumet ehliyeti bulunmamakta ve bono düzenlemeye kat malikleri kurulunca yetki verildiği ispatlanamamış ise de, bonoyu imzalayan M. Erkalan TTK.'nun 590. maddesi uyarınca şahsen sorumlu olduğundan hakkında şahsen icra takibi yapılmasında usulsüzlük bulunmamaktadır. Borçlu itirazında 120.000.000.- TL borcu kabul etmiş, senedin miktar kısmında tahrifat yapılarak 220.000.000 TL haline getirildiğini iddia ederek borcun 100.000.000 TL'lık kısmına itiraz etmiştir. Merci Hakimliğince tahrifat hususunda yöntemince bilirkişi incelemesi yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK'nun 366. ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 02.04.1997 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy