(7201 S. K. m. 12, 13) (2004 S. K. m. 16, 17, 62) (Tebligat Tüzüğü m. 17, 18)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 28.3.1997 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Borçlu hakkında genel haciz yoluyla takip yapılmıştır. Bu nedenle usulüne uygun ödeme emri tebligatı bulunması halinde tüm itirazların icra dairesine yapılması yasa gereğidir. Borçlunun tetkik merciinden istemi ödeme emri tebligatını öğrendiği tarihin tesbitidir. Bunun yanında icra dairesine yaptığı itirazların incelenmesi söz konusu olmaz. Mercice hükmi şahıslara yapılan tebligatlarda Tebligat Kanunun 12. ve 13. maddeleri ile Tüzüğün 17. ve 18. maddelerine aykırı bulunduğu gözönüne alınarak öğrenme tarihi yönünden gerekli inceleme yapılıp tarihin tesbiti ile yetinmek gerekirken yazılı şekilde borçlu şikayetinin reddi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.'nun 366. ve HUMK.'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 09.04.1997 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy