(2004 S. K. m. 62) (818 S. K. m. 118)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu temsilcisi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 28.04.1997 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Borçlu takip dayanağı ilam ve daha sonra takibe ilişkin itirazlardan doğan merci kararına dayalı olarak takas talebinde bulunmuştur. Takas BK.`nun 118. maddesi hükmü uyarınca borcun sükutu sebeplerinden olmasına göre borcu azaltır veya tamamen itfa eder. Yasada takas talebi için bir süre yoktur.
Dairemizce de devamlı uygulamada takas isteminin her zaman yapılabileceği kabul edilmektedir. Bu nedenle borçlunun isteminin esası incelenip oluşacak sonuca göre bir karar vermek gerekirken süre aşımı nedeniyle redde karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu temsilcisinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.`nun 366. ve HUMK.`nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 07.05.1997 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy