(6183 S. K. m. 93) (2004 S. K. m. 127, 134)
Dava ve Karar: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 28.04.1997 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
6183 sayılı Kanun`un 93/3. maddesinde İİK. 127. maddesine paralel bir hüküm getirilerek, satış ilanının birer örneğinin gayri menkulün tapu sicilinde hakkı kayıtlı bulunanlardan adresi belli olanlara tebliğ edileceği hükme bağlanmıştır. İİK. 134/4. maddesinde ise, satış ilanının tebliğ edilmediği durumlarda şikayet müddetinin ıttıla tarihinden başlayacağı ve bu müddetin ihaleden itibaren bir seneyi geçemeyeceği açıklanmıştır. Mercice tapu kayıtları getirtilip şikayetçinin haczinin tapuda kaıtlı olup olmadığının araştırılması kayıtlı ise, adresinin belli olup olmadığının incelenmesi böylece satış ilanının tebliği gerekip gerekmediğinin ve şikayetin süresinde olup olmadığının saptanması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Şikayetçi vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK`nun 366. ve HUMK`nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 14.05.1997 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy