(2004 S. K. m. 36, 40, 366) (1086 S. K. m. 428)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 1.5.1997 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İİK. nun 40. maddesi icranın iadesine mütealliktir. Bu madde gereğince bir ilamın bozulması icra muamelelerini olduğu yerde durdurur. Somut olayda tahliyeye ilişkin ilk ilamın temyizi üzerine tehiri icra kararı getirilmiş ve infaz engellenmiştir. Sonradan mahkemece bozmaya uyulup yeniden tahliye kararı verildiği görülmektedir. Bozma üzerine 2. kez borçlu aleyhine hüküm tesis edilmiş ise bu ilamın temyiz edilmesi üzerine İİK. nun 36. maddesine istinaden icranın tehiri için verilen karar ilk ilamla ilgilidir. Yeniden tehiri icra kararı getirilmediğine göre 2. ilamın infazı için dosyaya sunulması yeterli ve infazın yapılması mümkündür. Bu nedenle şikayetin kabulü gerekirken reddi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK. nun 366. ve HUMK. nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 15.05.1997 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy