(2004 S. K. m. 68)
Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 13.1.1997 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Takip alacaklısı banka, borçlular hakkında kredi sözleşmesine dayalı olarak genel haciz yolu ile takip yapmıştır. Somut olaya uygulanması gerekli İİK.'nun 68/b maddesi uyarınca alacaklı, borçlulara faiz tahakkuk dönemlerini takip eden 15 gün içinde bir hesap özetini noter aracılığı ile göndermek zorundadır. Dayanak belgenin İİK.'nun 68. maddesinde yazılı belge niteliğini kazanabilmesi için sözü edilen ihtarnamenin gönderilmesi ve bu ihtarnameye borçlunun itiraz etmemiş olması gereklidir. Alacaklı bu şekilde bir ihtarnamenin gönderildiğini iddia ve ispat edemediğine göre faiz borcuna itiraz eden borçlunun bu itirazının kaldırılmasını merci hakimliğinden isteyemez. Alacaklının itirazın kaldırılması isteminin bu nedenle reddi gerekirken yazılı gerekçe ile kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.'nun 366. ve HUMK.'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 04.02.1997 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy