(2004 S. K. m. 169) (743 S. K. m. 169)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 12.05.1997 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar:
1- Takip konusu bononun tanzim tarihi 20.11.1996 tarihinde, borçluların karı koca olup olmadığı, eğer karı koca iseler M.K. 169. maddesi hüküm nazara alınarak, borçlu karının kocası lehine borca kefil olamayacağı hususu gözetilmeksizin ve eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir. Bu husus kamu düzeni ile ilgili olduğundan süreye bakılmaksızın re`sen gözönünde tutulmalıdır.
2- Henüz ödeme emri tebliğ olunmadığından itiraz hakkı doğmayan borçlu M.Ç.`nin bu nedenle itirazı reddedildiği halde % 40 inkar tazminatı ile sorumlu tutulması da doğru değildir.
Sonuç:Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 08.07.1997 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy