(7201 S. K. m. 21, 32)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddedi içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 12.5.1997 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 49 örnek ödeme emri borçluya 2.5.1996 tarihinde 7201 sayılı Kanunun 21. maddesine göre tebliğ edilmiştir. Borçlunun mercie başvuru dilekçesi usulsüz tebliğ nedeniyle tebligat tarihinin şikayet yolu ile düzeltilmesi isteminden ibarettir. Ödeme emrinin tebliğine ilişkin tebligat parçasının incelenmesinde tebliğ işleminin 7201 sayılı Yasa'nın 21. maddesine göre yapıldığı yazılı olmasına rağmen, Tebligat Tüzüğü'nün 28. maddesinin uygulanmadığı görülmüştür. Tüzüğün anılan maddesine göre muhatabın adreste neden bulunmadığı komşu, kapıcı, yönetici, zabıta amiri ve memurları ... vs. gibi kimselerden sorulmalı, tevziat saatinden sonra adrese gelindiğinin tespit edilmesi ve bunun tebligat parçasına yazılıp tevsik edilmesi halinde 21. maddeye göre tebligat yapılabilir. Yukarıda yazılı hususlar yerine getirilmediği için ödeme emri tebligat usulüne uygun değildir.
7201 sayılı Yasa'nın 32. maddesi gereğince tebligatın usulsüz olması halinde muhatabı tebliğe muttali olmuş ise, muteber sayılır. Muhatabın beyan ettiği tarih tebliğ tarihi olarak kabul edilir. Seçilen takip şekline göre borçlunun öğrenme üzerine İcra Dairesi'ne itiraz ettiği görülmektedir. Bu nedenle şikayet dilekçesinde yazılı 6.1.1997 tarihinde ödeme emrinin tebliğ edilmiş sayılmasına karar verilmesi ve tebliğ tarihinin bu şekilde düzeltilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle istemin reddi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz isteminin kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 27.05.1997 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy