(2004 S. K. m. 168,169)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 12.5.1997 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Alacaklı N.D. vekili tarafından borçlu hakkında 140 milyon TL. lık asıl alacağın tahsili için icra takibine geçilmiş 163 örnek ödeme emri 24.10.1996 tarihinde tebliğ edilmiştir. Borçlunun İİK. nun 168/5. maddesinde yazılı süre içerisinde İcra Tetkik Mercii Hakimliğine başvurarak takibe itiraz ettiği görülmektedir. Seçilen takip şekline göre İİK. nun 169. maddesi gereğince itiraz, satıştan başka icra takip muamelelerini durdurmayacağı için alacağın haricen tahsili sebebi ile dosyanın işlemden kaldırılması itirazın esasının incelenip sonuçlandırılmasını engellemez. Alacaklı vekilinin icra dosyasındaki 19.2.1997 tarihli beyanı hakkın özünden feragat niteliğinde değildir. O halde itiraz nedenleri incelenerek hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK. nun 366. ve HUMK. nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 29.05.1997 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy