(7201 S. K. m. 21, 32) (2004 S. K. m. 42) (Tebligat Tüzüğü m. 28)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 16.5.1997 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Borçluya gönderilen örnek 163 nolu ödeme emri 13.1.1997 tarihinde ve 7201 Sayılı Kanunun 21. maddesine göre tebliğ edilmiştir. Yapılan incelemede Tebligat Tüzüğünün 28. maddesinin uygulanmadığı görülmektedir. Tüzüğün anılan maddesine göre muhatabın adreste neden bulunmadığı komşu, kapıcı, yönetici, zabıta amir ve memurları ... vs. gibi kimselerden sorulmalı, tevziat saatinden sonra adrese gelindiğinin tesbit edilmesi ve bunun tebligat parçasına yazılıp tevsik edilmesi halinde 21. maddeye göre tebligat yapılabilir. Yukarıda yazılı hususlar yerine getirilmediği için ödeme emri tebligatı usulüne uygun değildir. 7201 Sayılı Kanunun 32. maddesi gereğince tebligatın usulsüz olması halinde muhatabı tebliğe muttali olmuş ise muteber sayılır. Muhatabın beyan ettiği tarih tebliğ tarihi sayılır. Seçilen takip şekli itibariyle bu başvurunun diğer itirazlarla birlikte merciye yapılması tabiidir. Borçlu itiraz dilekçesinin 1 nolu bendinde hakkında icra takibi yapıldığını diğer borçluların uyarısı üzerine 22.1.1997 tarihinde öğrendiğini beyan etmiştir. Bu beyanı ile hakkındaki takibi tebligattan değil diğer borçlulardan öğrendiğini ifade etmesine ve tebliğin de usulsüz olmasına göre yukarıda açıklandığı şekliyle adı geçenin başvurusu tebligatın usulsüzlüğünü şikayeti de kapsar. Öğrenme tarihine göre esasla ilgili itiraz nedenleri incelenip hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlunun temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK. 366 ve HUMK. 428 maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 26.05.1997 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy