(2004 S. K. m. 99) (1086 S. K. m. 76)
Dava: Bandırma icra müdürlüğünün talimatı üzerine Ankara 1.İcra Müdürlüğünce 26.3.1997 tarihinde Karşıyaka Sok. No: 3377 Dikmen adresinde haciz uygulaması yapıldığı ve mahcuzların muhafaza altına alındığı anlaşılmaktadır. Şikayetçi Sabriye N. Köksal vekilinin mercie başvurarak İİK.99. maddesinin uygulanması isteminin yanında borçlunun boşandığı eski eşi olduğunu belirtip boşanma ilamını, yeni kira sözleşmesini ibraz ettiği ve mahcuzların kendisine ait olduğunu açıklayıp haczin kaldırılmasını ve kendisine iadesi talebinde bulunduğu görülmüştür. Başvuru bu niteliği itibari ile istihkak davası olarak tavsif edilmelidir. HUMK. 76.maddesi gereğince hukuki belirleme hakime aittir. Bu nedenle taraf teşkili yapılmalı noksan ise harç tamamlanmalı deliller toplanmalı ve dava istihkak prosedürüne göre incelenip sonuçlandırılmalıdır. Bu nedenle 3.kişinin başvurusunun şikayet olarak incelenip evrak üzerinden yazılı şekilde karar tesis isabetsizdir.
Sonuç: Şikayetçi vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarda açıklanan nedenle İİK.366 ve HUMK.428.maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 5.6.1997 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy