(2004 S. K. m. 366) (1086 S. K. m. 428)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili ve Borçlu C.S.Y. tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 22.5.1997 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1 - Borçlunun temyiz itirazının incelenmesinde; tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçelerine göre borçlunun temyiz itirazlarının reddine,
2 - Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarına gelince; takip dayanağı 20.5.1996 vade tarihli ve 1 milyar TL.lık bono olup icra takibi hamil tarafından lehtar ciranta C.T.E. ve keşideci hakkında uygulanması gereken aynı kanunun 626 ve 642. maddeleri gereğince keşideci protesto edilmediği takdirde hamil, lehtara ve diğer cirantalara karşı müracaat hakkını kaybeder. Anılan madde hükümlerine göre keşidecinin protesto edilmesi yeterli olup ayrıca cirantanın protesto edilmesi koşulu getirilmemiştir. Bu nedenle yazılı şekilde ciranta lehtara protesto çekilmediğinden bahisle bu kişi hakkında takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarıda 2 nolu bentte açıklanan nedenle İİK. 366 ve HUMK. 428 maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 05.06.1997 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy