(2004 S. K. m. 83) (743 S. K. m. 621) (4721 S. K. m. 686)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 2.6.1997 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Kural olarak teferruatın taşınmazdan ayrı olarak haczi mümkündür. İİK. nun 83/c maddesinde belirtildiği gibi ipotek akit tablosunda sayılan teferruatlar bu madde gereğince haczedilemez. Ancak akit tablosunda kayıt olan bu teferruatın sözü edilen maddenin 2. fıkrasının yaptığı atıf gereği Medeni Kanun hükümleri kapsamında da teferruat sayılması gerekir. Yani haczedilmezlik şikayetinin kabulü için menkullerin akit tablosunda yazılı olması yetmeyip ayrıca bunların Medeni Kanunun 621. maddesi kapsamı içinde bulunması gerekir. Mercice bu esaslar dahilinde ve gerektiğinde bilirkişi marifetiyle inceleme yapılarak hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmek gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK. nun 366. ve HUMK. nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 16.06.1997 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy