(7201 S. K. m. 21, 32) (2004 S. K. m. 134) (1086 S. K. m. 571) (Tebligat Tüzüğü m. 28)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye 2.6.1997 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Hissedar şikayetçi M.A.'ya satış ilanı tebligatı Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine göre yapıldığı belirtilmiş ise de, Yönetmeliğin 28. maddesi uygulanıp muhatabın bulunduğu yeri bilmesi gerekenlerden sorulup tutanak düzenlenmediğinden tebligat eksik ve geçersizdir. Aynı yasanın 32. maddesi uyarınca muhatabın beyan ettiği tarih tebliğ tarihi sayılır. Bu nedenle davanın süresinde açıldığının kabulü zorunludur. HUMK'nun 571. maddesi hükmüne göre gayrimenkulün satışı İİK'nun hükümlerine göre yapılır. İncelenen dosya kapsamına göre satış hazırlıkları arasında yeniden bir kıymet takdiri yapılmak gerekirken, izaleyi şuyu dosyasının gerekleri için dava sırasında yapılmış kıymet takdiri ile yetinilerek ilgiliye bu raporun tebliğ edilmesi suretiyle taşınmazın ihalesi usulsüzdür. Mahkemece bu hususlar göz önüne alınmaksızın şikayetin reddi isabetsizdir.
Sonuç: Şikayetçi vekilinin temyiz itirazının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenle İİK'nun 366. ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 18.6.1997 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy