(6762 S. K. m. 416) (2004 S. K. m. 89)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 2.6.1997 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: TTK.'nun 416. maddesi gereğince nama yazılı hisse senetlerinin devri, devralana teslimiyle ve pay defterine kayıtla hüküm ifade eder. Uyuşmazlığa konu borçlunun üzerinde hak sahibi olduğu kabul edilen 3. kişi ... Oto Otomotiv A.Ş. nezdindeki nama yazılı hisse senetlerinin ... Holding A.Ş. ve ... Çimento San. ve Tic. A.Ş.'ye satış suretiyle devrine ilişkin Yönetim Kurulu kararları dosyada mevcut ise de sözü edilen bu hisse senetlerinin satış suretiyle devredilen şirketlere teslimlerinin haciz tarihinden önce gerçekleşip gerçekleşmediği ve ... Oto Otomotiv A.Ş.'nin pay defterine kaydedilip kaydedilmediği yöntemince gerektiğinde satış yapan ve satış yapılan şirket kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken sadece Yönetim Kurulu karar örneklerine dayanılarak eksik inceleme ile istemin reddine karar verilmesi isabetsizdir. Öte yandan 2868 Sayılı Yasa gereği alacaklı SSK. harçtan muaf olduğu halde aleyhine harç yükletilmesi de doğru değildir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 18.06.1997 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy